在 2022 年 ASH 年会上发表的慢性淋巴细胞白血病 （CLL） 研究表明，扎努替尼的表现优于伊布替尼，三联体对高危 CLL 有效，细胞死亡可以预测治疗反应的深度，嵌合抗原受体 （CAR） T 细胞疗法可能不是 CLL 患者的选择。
在 3 期 ALPINE 试验中，与伊布替尼相比，zanubrutinib 改善了复发或难治性 CLL 患者的无进展生存期 （PFS） 和总缓解率 （ORR）。那么泽布替尼和伊布替尼对比如何？2023年伊布替尼（Imbruvica）最新价格多少钱一盒？
咨询代购微信: 【 ydhw688 】
泽布替尼和伊布替尼对比如何？
在3期ALPINE试验中，与伊布替尼相比，Zanubrutinib改善了结局（ClinicalTrials.gov 标识符：NCT03734016）。1该试验比较了复发/难治性CLL和小淋巴细胞淋巴瘤（SLL）患者的*物。
该试验招募了来自652个国家的15名患者，其中327名患者接受zanubrutinib治疗，325名患者接受ibrutinib治疗。队列根据疾病特征、患者年龄和人口统计学进行匹配。患者先前接受的治疗中位数为 1 线。
扎努替尼组的ORR高于组，分别为86.2%和75.7%（P =.0007）。中位随访时间为29.6个月，zanubrutinib的PFS更高。组的中位PFS为35.0个月，扎努替尼组未达到中位PFS（风险比，0.65;95%CI，0.49-0.86;P =.0024）。
“与伊布替尼相比，Zanubrutinib改善了无进展生存期，并且也更安全，特别是在心脏安全方面，”马萨诸塞州波士顿Dana-Farber癌症研究所的研究主持人Jennifer R. Brown博士说。“在我看来，Zanubrutinib总是首选与ibrutinib相比[在CLL / SLL患者中]。
扎努替尼的治疗停*率（26.3%）低于伊布替尼（41.2%）。大多数停*是由不良事件或进展性疾病引起的，伊布替尼组的不良事件或进展性疾病均较高。